Bild von freepik.com
Die Frage, ob das Werk eines Künstlers oder einer Künstlerin unabhängig von deren privaten oder politischen Haltungen betrachtet werden kann, beschäftigt mich schon lange. Für mich wird die Diskussion anhand von Beispielen wie J.K. Rowling greifbar. Muss ich mich zwischen ästhetischer Wertschätzung und moralischem Kompass entscheiden? Und wenn ja, wie?
Ästhetische Autonomie
Die Trennung von Autor*in und Werk ermöglicht es, Kunst als eigenständiges Objekt zu erleben, wie Roland Barthes in „Der Tod des Autors“ argumentiert, liegt die Deutungshoheit beim Publikum. Große Werke wie Harry Potter entstehen aus kreativer Brillanz, unabhängig von späteren Kontroversen. Ein Boykott würde kulturelle Verluste bedeuten und autoritären Moralismus fördern. Fehlverhalten wird von Recht und Ethik bestraft, nicht von Kunstkritik.
Moralische Verflechtung
Künstler*innen schaffen ihr Werk aus ihren Werten heraus, somit sind Werk und Person untrennbar. Eine Trennung würde Genies romantisieren und Diskriminierung oder Gewalt ignorieren. Außerdem finanziert der Konsum problematische Haltungen, weswegen ich zum Beispiel keinen Harry-Potter-Merch mehr kaufe. Mein Wissen über Rowlings Transfeindlichkeit hat mir eins meiner Lieblingsbücher aus meiner Jugend vergiftet. Die riesige Industrie, die Harry Potter geworden ist, normalisiert Rowlings diskriminierende Narrative und stärkt den Machtmissbrauch in der Gesellschaft.
J.K. Rowling: Trans*-Debatte
J.K. Rowling steht seit 2018 für transfeindliche Aussagen: Sie streitet Trans-Frauen das Frau-Sein ab. Kritiker*innen werfen ihr vor, Hass zu schüren und queere Rechte zu unterlaufen, was Harry Potters Botschaft von Akzeptanz untergräbt. Die Fans sind gespalten: Manche boykottieren, andere lesen weiter.
Meine Nichte (10 Jahre alt) liebt Harry Potter und auch ich würde mein Kind zu gern in die Welt von Hogwarts begleiten, wenn es alt genug dazu ist, wäre da nicht dieser Rattenschwanz. Ja, die Bücher stehen bei mir zu Hause im Regal, doch wie entscheide ich mich, wenn er sich mit leuchtenden Kinderaugen das Harry-Potter-Lego-Set zum Geburtstag wünscht? Was sagt es eigentlich über Lego aus, dass das Unternehmen ein Harry-Potter-Set überhaupt anbietet? Die Antwort auf diese Frage führt uns ganz klar wieder zurück zur Normalisierung diskriminierender Narrative zu Gunsten des Kapitalismus’.
Offene Fragen
Letztlich entscheidet jede*r individuell: Können Leser*innen Harry Potter genießen, trotz Rowlings transfeindlichen Meinungen? Oder sollten sie Gaimans Bücher aus Solidarität meiden?
Ein sehr nuanciertes Denken wir hier von den Lesenden gefordert. Doch inwiefern jede*r dazu imstande sein kann und möchte, bleibt zunächst offen. Ich weiß noch nicht, wie ich entscheide, wenn mein Kind alt genug ist. Zum Glück bleiben mir noch ein paar Jahre Zeit.